Низаю, у меня есть знакомые музыканты, утверждающие, что это действительно помогает им в творчестве... Увидеть мир с другой стороны, найти новые ощущения, говорят даже сама музыка под кайфом воспринимается по-другому.

гм.... на что только творческие люди не идут в поисках вдохновения...

Сам же я категорически потив наркотиков - по мне так лучше отказаться от творчества, если оно требует таких жертв.

На мой счет, у человека и так множествозависимостей от природы, зачем добавлять еще? У каждого, впрочем, есть право на использование наркотиков, но лично я пройду стороной, мимо людей, воспользовавшихся этим правом.
А для творческого полета должно хватать собственного вдохновения. Если его нет - оно и не появится. А если оно есть - наркотики на него никак не повлияют. Просто сам момент прихода вдохновения связан с большой эмоциональной активностью и возбужденностью, от чего все желания и зависимости отчетливо проявляются. Кому-то хочется пить, кому-то употреблять наркотики, кому-то говорить, кому-то заниматься сексом и.т.п. Многие юные творцы на этом погорали, слепо следуя желаниям, а не используя такие моменты для непосредственного творчества. Впрочем, с опытом многие научаются контролировать направление выплеска эмоции, и такой откровенно пустой траты столь важного фактора как вдохновение, не происходит.

P.S.: К слову, после 2х лет регулярного и частого курения травы, большинство не способно даже на самые простейшие математические операции

Если человек принимает наркотики ,то это его проблемы,если наркотики помогают ему в творчестве, если для него важнее творческое вдохновение ,а не нормальная здоровая жизнь ,то пусть он их принимает.В жизни каждый сам за себя и каждый решает сам,что ему делать.

Отредактировано Ace (2006-12-09 19:37:24)

С одной с тороны я противник наркотиков, но... В медицине алкоголь тоже наркотик. ТАк что можно сказать я тоже в итоге имею отношение к наркотикам, так как не против алкоголя в разумном колличестве!

никогда, ни при каких обстоятельствах. История только раз за разом подтверждает, что многие великие музыканты погубили себя этим ядом, хотя были великими еще до начала принятия наркотиков. Так что, если вам тяжело - медитируйте, орите (это снимает стресс), если грустно пойте или играйте, если очень хорошо -просто наслаждайтесь жизнью, но не принимайте никаких транквилизаторов и наркотиков.

Гаш - не наркота...
Кто-то предпочитает водку (как я, например) кто-то любит траву или гашь, эт нормально...
Но "какос" или герыч не приводит ни к чему хорошему. Они приносят "паручасовой" кайф и приход, а потом - полное опустошение.
При этом ты после 2-3 раза становишся рабом...
Рабом, который пойдет на многое, ради этого кайфа, который тут же пройдет и придется опять бегать и искать дозу...
Я не привык никому подчиняться и быть чьим-то рабом, поэтому наркота - не для меня!
Хотя это лишь мой взгляд на жизнь, я не утверждаю, что он единственно правильный и верный....
P.S. Прошу прощения за арфографические ошибки, всегда в школе по русскому было "2" ))

думаю, это зависит от творца...Моррисон писал под кайфом...Баррет-под кайфом....а вот Гилмор так, без допинга...и все они великие деятели психоделического рока...насчет восприятия музыки под кайфом...психоделическую музыку так окрестили, ибо она без вспомогательных средств раздвигает грани, дает новые ощущения...и не обязательно глотать всякую дрянь, чтобы осознать что-то..."музыка есть единственный бесплотный вход в высший мир познания…" - это цитато Бетховена...может он нюхал эфирчик...история умалчивает...но мало есть музыки, которая может "говорить"...даже под кайфом пишется всякая фигля из пары рифмов и аккордов...наркотики-не панацея, если нет таланта